ข่าวที่ว่าส.ว. กมลา แฮร์ริส เป็นตัวเลือกของโจ ไบเดนไฮโลออนไลน์ สำหรับผู้ได้รับการเสนอชื่อชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครตในปี 2020ทำให้เกิดการเก็งกำไรและข้อโต้แย้งเกี่ยวกับตัวตนของเธอ คำถามใหญ่ดูเหมือนจะเป็น “กมลาแฮร์ริสเป็นชาวแอฟริกันอเมริกันจริงๆหรือ”
มีบทความและความคิดเห็นมากมายเกี่ยวกับว่าแฮร์ริสสามารถอ้างตัวว่าเป็นแอฟริกันอเมริกัน อย่างถูกกฎหมาย หรือไม่ ความถูกต้องของตัวตนสีดำของเธอถ้าเธอมีแม่ชาวอินเดีย ความหมายของเธอเป็นbiracial ; และบทความอื่น ๆ ที่ให้ความเห็นและคาดเดาเกี่ยวกับอัตลักษณ์ ทางเชื้อชาติ ชาติพันธุ์ และแม้กระทั่ง ระดับชาติ ของเธอ
Harris ลูกสาวของพ่อแม่ผู้อพยพจากจาไมก้าและอินเดียระบุว่าเป็นคนผิวดำ/แอฟริกันอเมริกัน ขณะเดียวกันก็รับเอามรดกอินเดียของเธอมาด้วย ทว่าคำถามในโซเชียลมีเดียและสื่อต่างๆ ที่หมุนวนรอบตัวตนของเธอแสดงให้เห็นถึงความเข้าใจผิดอย่างต่อเนื่องของเชื้อชาติและคนต่างเชื้อชาติ
ความจงรักภักดีอยู่ที่ไหน?
แม้ว่าการโต้เถียงกันเกี่ยวกับอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติของแฮร์ริสอาจดูเป็นเรื่องใหม่เมื่อได้รับความสนใจจากสื่อเมื่อเร็วๆ นี้ซึ่งมุ่งความสนใจไปที่เธอ แต่ก็คล้ายกับคำวิจารณ์ที่คนต่างเชื้อชาติระดับสูงคนอื่นๆ ได้รับ
เมื่อฉันค้นคว้าเกี่ยวกับ Tiger Woods ในหนังสือของฉันเรื่อง ” Racial Ambiguity in Asian American Culture ” ฉันพบว่ามีคำวิจารณ์มากมายเกี่ยวกับ Woods ที่เรียกตัวเองว่า “Cablinasian” (คำที่ Woods ประกอบขึ้นเป็นวัยรุ่นเพื่ออธิบายถึงคอเคเชียน แบล็กของเขา) , มรดกอเมริกันอินเดียนและเอเชีย) และไม่ได้ระบุเพียงว่าเป็นคนผิวดำเท่านั้น บทความหลายบทความแสดงความสับสนเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติของเขา – ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับหมวดหมู่ทางเชื้อชาติที่แม่นยำที่สุดเพื่อให้เข้ากับเขา
การอภิปรายของวูดส์สะท้อนการวิพากษ์วิจารณ์ของแฮร์ริส
การตีความอัตลักษณ์ของแฮร์ริสที่แข่งขันกัน เช่น กับวูดส์ ดูเหมือนจะเป็นหน้าที่ของอัตลักษณ์ที่หลากหลายของเธอ (รวมถึงเชื้อชาติ ชนชั้น และเพศ) ตลอดจนความรู้สึกไม่สบายใจของสาธารณชนต่อผู้คนที่ไม่เข้ากับกล่องตายตัว
ตัวอย่างเช่น บางคนต้องการปฏิเสธความดำมืดของแฮร์ริสเพราะความเกี่ยวพันทางเชื้อชาติและเชื้อชาติของเธอ คนอื่นๆ อ้างว่าเธอเป็นชาวจาเมกาหรืออินเดียซึ่งทำหน้าที่เป็นหลักฐานยืนยันความสำเร็จของเธอในฐานะสมาชิกของกลุ่มชาติพันธุ์หรือที่เฉลิมฉลองความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมที่มีร่วมกันกับเธอ
บางคนมองว่ากลุ่มชาติพันธุ์จาเมกาและอินเดียของเธอลดทอนการอ้างสิทธิ์ในประสบการณ์ชาวอเมริกันผิวดำ ไม่เหมือนผู้ที่รู้จักกันในชื่อ“ADOS”หรือ American Descendants of Slavery เนื่องจากบรรพบุรุษของ Harris ไม่นับรวมผู้ที่ตกเป็นทาสในสหรัฐอเมริกาความกังวลของ ADOS ก็คือทั้งเธอและครอบครัวของเธอไม่สามารถรู้ถึงความเจ็บปวดอันลึกซึ้งทางประวัติศาสตร์ของการต่อต้านการเหยียดผิวของสหรัฐฯ ที่ต่อต้านคนผิวดำ
สิ่งที่ฝังอยู่ในความกังวลนี้คือเสียงสะท้อนของคำถามที่ชาวอเมริกันผิวดำต้องเผชิญซึ่งผ่านไปแล้ว ผู้เลือกความขาวเพื่อหนีการเป็นทาส หรือ Jim Crow South หรือผู้ที่เลือกหลายเชื้อชาติเพื่อหนีจากการตีตราทางสังคมของความมืดมิด การตั้งคำถามกับแฮร์ริสโดยสุจริตว่าเป็นชาวอเมริกันผิวดำกำลังตั้งคำถามว่าความจงรักภักดีของเธออยู่ที่ใด
‘100% สีดำและ 100% ญี่ปุ่น’
มีเหตุผลทางการเมืองที่บางคนอาจต้องการทำลายชื่อเสียงการอ้างสิทธิ์ของ Harris ที่มีต่อ Blacknessโดยเชื่อว่าการบอกว่าเธอไม่ใช่คนผิวดำจริงๆ หมายความว่าเธอไม่ควรเกี่ยวข้องกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เป็นแบล็ก
แต่ความปรารถนาที่จะเห็นแฮร์ริสเป็นเพียงคนผิวดำหรือกังวลว่าเธอไม่ใช่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันอย่างแท้จริงนั้นมาจากการเหยียดผิวของสหรัฐฯ ในอดีตของกฎมลทินทางเชื้อชาติแบบหยดเดียว ซึ่งนักสังคมวิทยา เอฟ. เจมส์ วูด อธิบายว่าเป็นแนวคิดว่า “หยดเดียว ของ ‘เลือดดำ’ ทำให้คนเป็นคนผิวดำ” นั่นคืออุดมการณ์จากประวัติศาสตร์ส่วนใหญ่ของสหรัฐ ตั้งแต่การก่อตั้งจนถึงยุคจิม โครว์ ซึ่งเชื่อกันว่าเชื้อชาติเป็นเรื่องของเลือด
นักวิทยาศาสตร์มานานกว่าครึ่งศตวรรษได้พิสูจน์หักล้างความเชื่อมโยงระหว่างเชื้อชาติและพันธุกรรม นักวิชาการได้เขียนและค้นคว้ามาเป็นเวลาหลายสิบปีว่าเชื้อชาติคือการสร้างสังคมมากกว่าที่จะเป็นสัมบูรณ์ทางชีววิทยาอย่างไร
แต่ในการอภิปรายสาธารณะในสหรัฐอเมริกา เชื้อชาติถือเป็นหน่วยงานที่สามารถวัดผลและติดป้ายกำกับได้ นั่นคือเหตุผลที่ผู้คนตั้งคำถามถึงความถูกต้องของอัตลักษณ์แอฟริกันอเมริกันของแฮร์ริส พวกเขาเชื่อว่าความสัมพันธ์ทางเชื้อชาติของเธอสามารถวัดปริมาณและชั่งน้ำหนักในระดับความถูกต้องได้
พื้นฐานของคำถามเกี่ยวกับความถูกต้องคือคำถามเกี่ยวกับความชอบธรรม ผู้คนจากหลายเชื้อชาติมักเผชิญกับผู้ที่ตั้งคำถามต่อตนเองทั้งหมดและเลือกที่จะระบุตัวตนที่แท้จริงของหลายเชื้อชาติ สำหรับนักวิจารณ์เหล่านี้ การจะมีคุณสมบัติเป็นสมาชิกในกลุ่มชาติพันธุ์หรือชาติพันธุ์หมายความว่าคนๆ หนึ่งต้องเป็น 100% ของกลุ่มนั้น อะไรที่น้อยกว่านี้หมายความว่าคุณไม่สามารถเป็นสมาชิกที่แท้จริงของวัฒนธรรม ชาติพันธุ์ หรือเชื้อชาติใดๆ ได้
ทว่าความเป็นจริงและประสบการณ์ชีวิตของผู้คนหลากหลายเชื้อชาติ เช่นเดียวกับแฮร์ริส ชี้ให้เห็นว่าคณิตศาสตร์พื้นฐานไม่สามารถระบุความเป็นจริงของความหมายของการรวมเชื้อชาติและชาติพันธุ์ที่หลากหลายได้ ในฐานะหัวข้อหนึ่งของการติดตั้งภาพถ่ายชาวอเมริกันเชื้อสายเอเชียผสมของ Kip Fulbeck ของศิลปินหลายเชื้อชาติในโครงการ The Hapaกล่าวว่า “ฉันเป็นคนผิวดำ 100% และเป็นคนญี่ปุ่น 100%”
วิวัฒนาการของหมวดหมู่เชื้อชาติ
อัตลักษณ์ทางเชื้อชาติไม่เพียงแต่เกี่ยวกับลักษณะภายนอก (รูปร่างตา เนื้อผม สีผิว) และเส้นบรรพบุรุษเท่านั้น เป็นเรื่องเกี่ยวกับนิสัยและพิธีกรรมทางวัฒนธรรมและสังคมที่ผู้คนมีส่วนร่วมในขณะที่พวกเขาอ้างว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับกลุ่มชาติพันธุ์และเชื้อชาติ
อาหารอินเดียที่ Harris กินนั้นบ่งบอกถึงอิทธิพลทางชาติพันธุ์ที่เธอโอบรับ เช่นเดียวกับชมรมคนผิวสีที่เธอให้คำมั่นสัญญาและวิทยาลัยคนผิวดำในอดีตที่เธอเข้าเรียน
ใครก็ตามที่สับสนเกี่ยวกับความหลากหลายทางเชื้อชาติของกมลา แฮร์ริส อาจจำได้ว่าสหรัฐอเมริกาเป็นประเทศที่ไม่ได้สร้างขึ้นโดยกลุ่มชาติพันธุ์หรือเชื้อชาติเดียว
อันที่จริง ที่ดินของสหรัฐถูกพรากไปจากประเทศต่างๆ ของชนพื้นเมือง และสร้างโดยแรงงานทาสของผู้คนจากหลายชาติในแอฟริกาและหลายเผ่าเพื่อประโยชน์ของผู้อื่นที่มาจากหลากหลายประเทศในยุโรป และผู้อพยพอื่นๆ จากละตินอเมริกาและแปซิฟิกริมได้ตั้งรกรากในอเมริกาเหนือและทำให้สหรัฐฯ เป็นบ้านของพวกเขา
แฮร์ริสในฐานะผู้สมัครชิงตำแหน่งรองประธานาธิบดีหญิงจากหลายเชื้อชาติและพหุชาติพันธุ์คนแรกของสหรัฐฯ สะท้อนให้เห็นถึงวิวัฒนาการของหมวดหมู่ทางเชื้อชาติ ซึ่งเกิดขึ้นพร้อมกับความเข้าใจที่เปลี่ยนแปลงตลอดเวลาเกี่ยวกับเชื้อชาติและการเหยียดเชื้อชาติในศตวรรษที่ 21ไฮโลออนไลน์
