การรู้ภาษาที่สองไม่ได้มาพร้อมกับการควบคุมความสนใจที่ดีขึ้น การศึกษาของเด็กในสหรัฐฯ พบว่า
ข้อดีของการพูดภาษาที่สองนั้นชัดเจน: การขนส่งง่ายขึ้นเมื่อเดินทาง การเข้าถึงวรรณกรรมที่ยอดเยี่ยมในวงกว้าง และแน่นอนว่ามีคนคุยด้วยมากขึ้น งานวิจัยบางชิ้นยังชี้ให้เห็นถึงแนวคิดที่ว่ากลุ่มภาษาหลายภาษามีทักษะการทำงานของผู้บริหารที่แข็งแกร่งกว่า ความสามารถของสมอง เช่น การสลับไปมาระหว่างงานต่างๆ และการเพิกเฉยต่อสิ่งรบกวน
แต่การศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับเด็กที่พูดได้สองภาษาในสหรัฐอเมริกาพบว่ามีหลักฐานไม่เพียงพอเกี่ยวกับประโยชน์ของสมองที่เกินสองภาษาเหล่านั้น นักวิจัยรายงาน ว่าเด็กสองภาษาทำการทดสอบเพื่อวัดทักษะการคิดดังกล่าวได้ไม่ดีไปกว่าเด็กที่รู้ภาษาเดียว นักวิจัยรายงานวันที่ 20 พฤษภาคมในNature Human Behavior
เพื่อค้นหาความสัมพันธ์ระหว่างการใช้สองภาษาและหน้าที่ของผู้บริหาร นักวิจัยอาศัยการสำรวจของวัยรุ่นสหรัฐที่เรียกว่าการศึกษาABCD จากข้อมูลที่รวบรวมได้จากไซต์วิจัย 21 แห่งทั่วประเทศ นักวิจัยระบุเด็ก 4,524 คนอายุ 9 และ 10 ปี ในกลุ่มเด็กเหล่านี้ 1,740 คนพูดภาษาอังกฤษและภาษาที่สอง (ส่วนใหญ่เป็นภาษาสเปน แม้ว่าจะใช้ภาษาที่สอง 40 ภาษา)
นักวิจัยพบว่าในการทดสอบสามแบบที่วัดการทำงานของผู้บริหาร เช่น ความสามารถในการเพิกเฉยต่อสิ่งรบกวนสมาธิหรือสลับไปมาระหว่างงานที่มีกฎเกณฑ์ต่างกันอย่างรวดเร็ว เด็กที่พูดได้สองภาษาดำเนินการคล้ายกับเด็กที่พูดแต่ภาษาอังกฤษเท่านั้น แอนโธนี่ ดิ๊ก ผู้ร่วมวิจัยด้านการศึกษา ซึ่งเป็นนักประสาทวิทยาด้านพัฒนาการด้านความรู้ความเข้าใจที่มหาวิทยาลัยนานาชาติฟลอริดาในไมอามีกล่าวว่า “เรามองการณ์ไกลจริงๆ” “เราไม่พบอะไรเลย”
ผลลัพธ์นั้นขัดแย้งกับการศึกษาก่อนหน้านี้ ทั้งขนาดเล็กและขนาดใหญ่ ซึ่งกลับกลายเป็นข้อได้เปรียบในการทดสอบการทำงานของผู้บริหารที่คล้ายคลึงกันสำหรับเด็กสองภาษา แม้ว่าผลลัพธ์เหล่านั้นจะถูกโต้แย้งโดยงานวิจัยอื่นๆ เนื่องจากขนาดและข้อเท็จจริงที่ว่ามันเป็นตัวแทนของชุมชนจำนวนมากทั่วสหรัฐอเมริกา ชุดข้อมูล ABCD จึงนำเสนอ “โอกาสที่ยอดเยี่ยมในการดูคำถามนี้” ดิ๊กกล่าว
เมื่อเทียบกับเด็กที่พูดภาษาอังกฤษเท่านั้น
เด็กสองภาษาได้คะแนนคำศัพท์ภาษาอังกฤษต่ำกว่าเล็กน้อย แต่การแช่น้ำมีขนาดเล็ก – “ลดลงในถัง” ดิ๊กซึ่งลูกชายของเขาเข้าเรียนในโรงเรียนภาษาสเปน – อังกฤษมาหลายปีแล้วกล่าว
Gigi Luk นักสังคมศาสตร์จากมหาวิทยาลัย McGill ในเมืองมอนทรีออลในมอนทรีออลกล่าว ความแตกต่างว่าเด็กพูดภาษาอื่นที่บ้านหรือไม่ ภาษาที่สองถูกหยิบขึ้นมาเมื่อใดและอย่างไร และแม้ว่าภาษาหนึ่งจะได้รับความเคารพมากกว่าภาษาอื่นหรือไม่ก็ตามในการศึกษาขนาดใหญ่ประเภทนี้ เธอกล่าว “เรามีข้อมูลไม่เพียงพอเกี่ยวกับประสบการณ์สองภาษาที่เด็กๆ เหล่านี้มีทุกวัน”
การศึกษามุ่งเป้าไปที่คำถามแคบๆ ว่าการใช้สองภาษาช่วยปรับปรุงการทำงานของผู้บริหารของสมองหรือไม่ ไม่ใช่ข้อดีอื่นๆ ที่มาจากการรู้ภาษาที่สอง “ฉันไม่ต้องการให้บทความนี้เป็นบทความเกี่ยวกับวิธีที่พ่อแม่ไม่ควรให้ลูกเรียนภาษาที่สอง” ดิ๊กกล่าว ในทางตรงกันข้าม “มีประโยชน์โดยธรรมชาตินอกเหนือจากหน้าที่ของผู้บริหารในการเรียนรู้ภาษาที่สอง — ประโยชน์มหาศาล”
ในระดับบุคคล สำหรับทุก ๆ ล้านโดสของวัคซีนที่ให้แก่ผู้หญิงอายุ 18 ถึง 49 ปี CDC คาดการณ์ว่าจะมีการเกิดลิ่มเลือด 13 ราย ในเวลาเดียวกัน การสร้างภูมิคุ้มกันโรคจะป้องกันการเสียชีวิต 12 ราย การรับเข้า ICU 127 ราย และการรักษาในโรงพยาบาล 657 รายสำหรับสตรีในกลุ่มอายุนั้น ในทางตรงกันข้าม ผู้ชายทุกล้านคนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 49 ปีที่ได้รับวัคซีน คาดว่าจะมีลิ่มเลือด 2 ราย ผลประโยชน์สำหรับผู้ชายเหล่านั้น ได้แก่ การป้องกันการเสียชีวิต 11 ราย การรับผู้ป่วยเข้าไอซียู 114 ราย และการรักษาในโรงพยาบาล 601 ราย และสำหรับผู้ที่มีอายุมากกว่า 50 ปี ประโยชน์ที่ได้รับนั้นยิ่งใหญ่กว่า ไม่คาดว่าจะมีลิ่มเลือดอุดตันในชายสูงอายุ และคาดว่าจะมีผู้ป่วย 2 รายในทุกล้านโดสสำหรับผู้หญิงอายุ 50 ปีขึ้นไป ประโยชน์จะรวมถึงการป้องกันการเสียชีวิตนับร้อย และการเข้ารับการรักษาในหอไอซียูและการรักษาในโรงพยาบาลอีกหลายพันคน
ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพบางคนวิพากษ์วิจารณ์การหยุดวัคซีนชั่วคราว เนื่องจากเกรงว่าอาจขัดขวางความพยายามในการสร้างภูมิคุ้มกัน และความลังเลใจในการรับวัคซีนโควิด-19 เพิ่มขึ้น “ฉันต้องการวัคซีนนี้กลับคืนมาโดยเร็วที่สุด” Amesh Adalja แพทย์โรคติดเชื้อที่ศูนย์ความมั่นคงด้านสุขภาพ Johns Hopkins กล่าวเมื่อวันที่ 22 เมษายน ระหว่างการบรรยายสรุปที่ได้รับการสนับสนุนจากสมาคมโรคติดเชื้อแห่งอเมริกา วัคซีนนี้มีประโยชน์สำหรับการเข้าถึงบ้าน ไร้บ้าน และถูกจองจำ และถูกใช้ในห้องฉุกเฉิน คลินิกวัคซีนเคลื่อนที่ และสถานที่อื่นๆ ที่ผู้คนไม่น่าจะกลับมารับยาครั้งที่สอง
อัตราการฉีดวัคซีนในสหรัฐอเมริกาลดลงอย่างมากในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา ปัจจุบัน มีการให้ ยาประมาณ 2 ล้านโดสในแต่ละวันลดลงจากค่าเฉลี่ย 3.2 ล้านโดสในวันที่ 11 เมษายน ตามข้อมูลของ CDC ยังไม่ชัดเจนว่าการฉีดวัคซีนที่ลดลงเกิดจากการหยุดชั่วคราวหรือสะท้อนว่าคนส่วนใหญ่ที่ต้องการวัคซีนได้รับวัคซีนแล้ว โพลของแฮร์ริสเมื่อไม่นานนี้พบว่าการหยุดชั่วคราวทำลายความเชื่อมั่นโดยรวมในความปลอดภัยของวัคซีนในประชากรประมาณ 30 เปอร์เซ็นต์ที่วางแผนจะรับวัคซีนโดยเร็วที่สุด ในบรรดาผู้ที่กล่าวว่าจะไม่รับการฉีดวัคซีน ร้อยละ 80 ระบุว่าการหยุดชั่วคราวได้บั่นทอนความเชื่อมั่นในวัคซีน แบบสำรวจความคิดเห็นของ CDC ระบุว่าความตั้งใจที่จะรับวัคซีน J&J ลดลงอย่างมากหลังจากการหยุดชั่วคราว มีเพียง 19 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสำรวจในวันที่ 19 เมษายน ที่กล่าวว่าพวกเขาจะเลือก ก่อนหยุดชั่วคราวผู้คนจะเลือกวัคซีนนั้นบ่อยพอ ๆ กับวัคซีน Moderna หรือ Pfizer mRNA
